반지의 제왕과 호빗, 톨킨 번역지침을 따랐다는 국내 판본에 대한 소감

석 줄 결론부터:

노력은 가상했으나,
번역자가 생각한 원작자의 의도를 구현하기에는 번역자 능력이 낮았다.
하지만 시도는 좋았다.

톨킨이 작가이기 이전에 언어학자니까 믿고 했다. 군소리하지 마라..는데,

우리가 언어학자가 쓴 관계서를 보고 있나? 작가가 쓴 문학서적을 보는 것이다.

또한, 톨킨은 언어학자였다.

하지만, 역자는 언어학자가 아닌 듯 하고, 영어와 국어 어휘력도 부족한 듯 하다.

모 위키에 너절하게 적힌 이야기를 보다 남기는 메모다.

교조주의자들은 저래서 안 좋다니까.

재미있게 읽다가 다시 찾은 반지의 제왕이 왜 그 따위로 번역돼 있었나 했더니, 저런 이유가 있었군.

나라면, 톨킨 번역지침 자체를 하나의 작품으로 간주하겠다.
반지의 제왕을 지으며 그가 만들었다는 엘프 언어체계처럼 말이다.