true OLED냐 아니냐는 W픽셀이 있느냐 여부와는 상관없습니다.
심심풀이 나무위키(그런데, 중국애들이 기술훔쳐간 성과가 있나? 이걸 생각하면..)
삼성 http://www.zdnet.co.kr/view/?no=20170104161424&from=Mobile
LG http://www.zdnet.co.kr/view/?no=20181025171135
삼성 http://www.zdnet.co.kr/view/?no=20170104161424&from=Mobile
LG http://www.zdnet.co.kr/view/?no=20181025171135
QLED기술을 사용한 발광시트를 썼으니 QLED TV라는 게 삼성주장.
발광은 해도 어차피 LED 백라이트를 쓰니 LED백라이트 TV라는 게 LG주장.
10년?전에는
LED 백라이트를 사용했으니 LED TV라는 게 삼성주장
어차피 같은 컬러필터를 사용하니 LCD TV라는 게 LG주장.
10년 전 LG주장을 끌어오면 퀀텀 닷기술을 써서 색을 내니 삼성말이 일리가 있습니다.
10년 전 삼성주장을 끌어오면 백라이트가 같으니 LG말이 일리가 있습니다.
발광은 해도 어차피 LED 백라이트를 쓰니 LED백라이트 TV라는 게 LG주장.
10년?전에는
LED 백라이트를 사용했으니 LED TV라는 게 삼성주장
어차피 같은 컬러필터를 사용하니 LCD TV라는 게 LG주장.
10년 전 LG주장을 끌어오면 퀀텀 닷기술을 써서 색을 내니 삼성말이 일리가 있습니다.
10년 전 삼성주장을 끌어오면 백라이트가 같으니 LG말이 일리가 있습니다.
"LG가 뼈를 때리는 지적을 했다지"만, 때린 사람 손이 더 아플 지도.
http://biz.chosun.com/site/data/html_dir/2019/02/28/2019022801085.html
http://biz.chosun.com/site/data/html_dir/2019/02/28/2019022801085.html
LED TV때도 그랬죠. 지금은 LG전자도 LED TV라고 씁니다만.
그리고 LG전자의 영업부서는 예나 지금이나 물음표란 느낌도.
삼성은 QLED를 가지고 시장에서 OLED와 대적시키면서
2020년대에는 microLED와 진짜 QLED(백라이트도 소자단위 QLED)로 갈 것 같습니다.
지금 QLED는 진짜 QLED기술(디스플레이패널뿐 아니라 여러 곳에 쓰일)을 완성시킬 때까지의 밥줄이인 것 같고요.
맨 위 항목이야기를 읽다가,
진짜 무기화합물을 사용한 퀀텀닷 디스플레이는 번인이 없다는 말이 눈에 띄었습니다. 진짜라면 그게 갈 길이 맞네요. 그리고 지금도 사람 시력 수준에서는 대화면 벽TV는 마이크로LED가 괜찮아보이기도 하고요. 비싸서 안 나온다면 할 수 없지만.
마이크로LED
- 디스플레이 패널 구조가 간단. OLED보다 얇아질 수 있음.
- OELD처럼 사용하는 픽셀만 전기사용하고 광효율도 좋아 적은 에너지로 밝은 빛을 내고 원리상 수명이 김. 반응시간짧고 색특성도 좋음.
- 집적도와 집적회로를 만드는 게 어렵지만 이건 기술을 개발해 극복할 과제. 지금은 "겁나게 비쌈"
애플 http://www.itworld.co.kr/news/108636
삼성 자체 보도자료
맨 위 항목이야기를 읽다가,
진짜 무기화합물을 사용한 퀀텀닷 디스플레이는 번인이 없다는 말이 눈에 띄었습니다. 진짜라면 그게 갈 길이 맞네요. 그리고 지금도 사람 시력 수준에서는 대화면 벽TV는 마이크로LED가 괜찮아보이기도 하고요. 비싸서 안 나온다면 할 수 없지만.
마이크로LED
- 디스플레이 패널 구조가 간단. OLED보다 얇아질 수 있음.
- OELD처럼 사용하는 픽셀만 전기사용하고 광효율도 좋아 적은 에너지로 밝은 빛을 내고 원리상 수명이 김. 반응시간짧고 색특성도 좋음.
- 집적도와 집적회로를 만드는 게 어렵지만 이건 기술을 개발해 극복할 과제. 지금은 "겁나게 비쌈"
애플 http://www.itworld.co.kr/news/108636
삼성 자체 보도자료
댓글 없음:
댓글 쓰기