링크) 도로에 고장나 방치된 자를 뒷차가 급히 피했는데 그 다음차가 정치자량을 추돌한 사고

보배드림 게시판에 나온 글 링크합니다.

http://www.bobaedream.co.kr/view?code=best&No=188976
육십령터널사고와
인천대교사고판결

고장으로 도로에 정차 후 방치된 차(1)
1번차를 보고 차선을 바꿔 회피한 대형차(2); 대형차라 그 뒷차가 앞의 정지차량을 바로 못 봄.
2번차의 뒤에서 주행하던 다른 차(3)



법원 판결은 2번차가 가려서 3번차가 상황인식이 늦었다 해도,
만약 법정 안전거리를 확보했다면, 인정되는 시간 내 급브레이크와 회피운전을 해서 사고를 피할 수 있었다고 짐작되면,
사고낸 3번차 운전자는 유죄.

그리고 차량 고장은 있을 수 있는 일이나 그것으로 인사사고를 유발했으므로 1번차 운전자도 유죄.
회피운전한 2번차 운전자는 무죄.

이랬다는 것이다.

사고로 돌아와서, 저 게시판에선, 블랙박스 등을 바탕으로 논쟁이 벌어졌다.

1번차가 정지해 있는 것을 보고 있었을 2번차 운전자가 전방주시의무를 태만히 해서 너무 늦게 회피운전하는 바람에, 3번차 운전자가 대응할 시간여유가 없어 추돌사고에 기여했으니 유죄가 아니냐는 것이다.

그리고 3번차 운전자에게 순발력을 너무 요구한 게 아닌가 하는 생각도 들었지만,
안전거리 미확보가 법정에서는 결정적으로 작용한 듯.


소감:

해당 영상은 나는 안 봤지만, 저 글을 읽은 느낌은... 아, 독박쓰기 딱 알맞네하는 것.
어느 이상한 놈이 장애물까지 아슬아슬하게 붙어가다가 샤샥하고 비키면 정속주행하며 그 차따라가던 차는 x되는 거쟎아. 아무리 안 졸고 안전거리를 확보하며 운전하고 있다 해도 그런 경우는 진짜 사람 순발력을 시험하는 돌발중의 돌발상황이거든.

예를 들어, 고속도로에서 가다서다하다 급정차할 때가 있다. 그럴 때 어느 사탄같은 놈이 제동력좋은 차를 타고 가다 앞차가 브레이크등올린 걸 보고도 속력을 안 줄이고 가다가, 아슬아슬한 거리에서 브레이크잡으며 옆차선이나 갓길이나 IC진출로로 핸들을 급하게 꺾어 빠져나가면 말이다. 그 뒤에서 앞차보고 따라오던 차는 사고내기 딱 좋을 것이다. 저 게시판에서 화내는 사람들도 그런 데 생각이 가서 남일같지 않았던 게 아닐까.